」進來亞馬遜那天，一名主管就這麼告訴我們。

有趣的是，對於人生處於魯蛇地位的中年失業老藍男而言，韓國瑜的成功模式簡直就是自己可以得到救贖的希望，韓國瑜在卸任立委接任北農總經理翻身前，過的就是鬼混江湖邊緣人的生活，五湖四海或打麻將的酒精人生，反成了特定媒體以「接地氣」出場的造神形象，在這些市井小民眼中，韓國瑜彷彿就是自己的希望寄託——如果他可以，為什麼我不可能？這種同理心的投射下諷刺的是，這些人看到的是韓國瑜自封的「庶民形象」，卻從來不知道韓的權貴身份，韓國瑜的崛起有其特殊的時空背景與政經脈絡，不可能再重來，也無複製的條件。有些軍公教因為年金改革產生相對剝奪感，因此韓提出檢討年改甚至恢復十八趴就讓他們感激不已。

吳敦義主政的黨中央，無力提出有效論述與對策來抗衡民進黨的「政治追殺」，更沒有端出贏的人選與策略的條件。在年輕朋友的心中，韓國瑜現象只是一場宿醉掙扎的過程，去年基於創新改變或是試圖擺脫高雄又老又窮的困境將票投給他，然而今年看到韓國瑜選上後市政荒唐表現後，頓時間覺得自己頭痛欲裂痛苦萬分，不僅選擇拋棄這種政治人物，並且用具體行動進反制，這就是韓國瑜在四十歲以下青年世代民調崩盤的原因，也是罷免韓國瑜將成氣候的動力來源。一些人認為民進黨大搞文化台獨要毀滅中華民國，所謂的公民社會就是對黨國體制的解構，婚姻平權無異傳統價值塌陷，揚棄九二共識象徵兩岸關係走向戰爭，這些人活在彼時的威權的政經體制，崇拜權威而且痛恨多元開放的平等精神，一首夜襲就把黨國的基因給激化出來。諷刺的是，這些自詡是菁英的人士不願承認，他們並不是個人條件與努力奉獻成就了自身價值，而是這套特權制度的受益者。在高雄選戰裡，證明韓確有選戰天分並掀起台灣政壇千堆雪效應，這此背景下高雄市政如何荒唐，韓國瑜身邊根本無幕僚、對於治理國家全無方案似乎也不重要了，因為他真心相信：「錯過了韓國瑜這次，國民黨再也沒有更好機會奪權」，既然勝選才是王道才有出路，韓國瑜本身的性格缺陷與能力完全不是考量重點。

曾經是最有力的支持者，「北漂青年」開始「遇韓不投」最早醒過來的韓粉，可能是去年因為「北漂青年」文宣，從而支持韓國瑜的青年世代。韓粉的支持動力為何？他們內心世界有何想法？他們如何看待韓國瑜的人格特質，成為研究台灣政治的重要課題。1888年8月31日到9月9日之間，倫敦的白教堂區（Whitechapel）陸續出現五具女性屍體，其中四具以殘忍手法剖開，像是舉行儀式一般。

愛德華斯看了強尼戴普主演的電影《開膛手》（From Hell），靈感大發，在2007年的拍賣會上買到一件宣稱在第四位受害者案發現場發現的女用披巾。不管這個兇手是什麼人物，他殘殺女性，對我來說這不是什麼值得慶祝的事。沒有人知道他的身分，有幾十個人受到嫌疑，同時也有幾十個古怪的理論說明那些有嫌疑的人為什麼是兇手。有些人飛入了瘋狂猜想的樂土，有人把可能的疑點連接在一起，或是經由受害者和主人翁的個性推測他們的生活（但是這些人物形象是後人想像出的錯誤形象），還認為從他們的行為中能夠找到破案的關鍵。

博物館禮品部販售一大堆華而不實的廉價玩意兒，包括售價四十五英鎊的開膛手大禮帽。艾道斯有時候會從事性交易，她還有其他工作，例如在她死去的那年夏天，她受雇採收啤酒花。

甚至為了研究這起案件舉辦了國際會議。在她死的那一夜，她和伴侶共用了最後一點錢，並且典當了他的靴子。業餘偵探鑽研鑑識報告以及任何可能當成線索的零碎資料。1919年他因為壞疽而衰弱致死，得年五十三歲。

從這些著迷中誕生出來的兇手理論，沒有一個具備夠好的證據，讓歷史學家、警方、鑑識科學家或陪審團信服。開膛手是一位已知的嫌疑犯阿倫．柯明斯基（Aaron Kosminski），他是俄羅斯的波蘭裔猶太人，1881年來到倫敦，在白教堂區當理髮師。第四位受害者是艾道斯（Catherine Eddowes）。當年9月7日，我們起床之後發現，開膛手傑克之謎居然已經解開了

9月29日，她因為喝醉酒趴倒在街上而受警方拘留，在30日凌晨一點於三十街釋放了。為了娛樂而沉溺在這樣以暴力傷害婦女的描述中，不會有什麼收穫。

艾道斯的鑑識報告中關於她被開膛的內容，令人作噁。這類研究類似找尋失蹤人口，理查三世的研究可說是設定出了高標準。

四十五分鐘後，就有人在倫敦市麥特廣場（Mitre Square）上發現她被剖開的屍體。和這個傑出堂皇的成就相較，另一個追查知名惡徒的故事，在2014年短暫地攻占報章雜誌的版面。但是對於她的衣物沒有詳加描述，更沒有說明她身上衣物與多處刀傷的關連。開膛手傑克不是第一個連續殺人犯，卻是第一個和大眾媒體同時誕生的連續殺人犯。「開膛學」現在已經是顯學，許多業餘的偵探提出各種理論，說明兇手是誰，相關事業發展得很大，如果你用「開膛手傑克」作為關鍵字在亞馬遜網站上搜尋，會找到四千多本書。有些人飛入了瘋狂猜想的樂土，有人把可能的疑點連接在一起，或是經由受害者和主人翁的個性推測他們的生活（但是這些人物形象是後人想像出的錯誤形象），還認為從他們的行為中能夠找到破案的關鍵。

業餘偵探鑽研鑑識報告以及任何可能當成線索的零碎資料。他不洗澡，並且會在街上撿拾廢棄的食物吃，病例上記錄他的病因是強迫性手淫，他的餘生在精神病院中度過。

1891年兇殺案發生之後，他的行為出現許多問題，被送到精神病院。開膛手是一位已知的嫌疑犯阿倫．柯明斯基（Aaron Kosminski），他是俄羅斯的波蘭裔猶太人，1881年來到倫敦，在白教堂區當理髮師。

當年9月7日，我們起床之後發現，開膛手傑克之謎居然已經解開了。文：亞當．拉塞福（Adam Rutherford） 認錯了開膛手傑克 我們是這樣鑑定死者的。

從這些著迷中誕生出來的兇手理論，沒有一個具備夠好的證據，讓歷史學家、警方、鑑識科學家或陪審團信服。《星期日郵報》（The Mail on Sunday）刊載的書摘，席捲了世界各個媒體，這本新書的作者是自學者「搖椅偵探」愛德華斯（Russell Edwards），落落長的書名清楚點出該書的內容——《找出開膛手傑克：新的犯罪現場證據、驚人的鑑識突破揭露兇手》（Naming Jack the Ripper: New Crime Scene Evidence, A Stunning ForensiCBreakthrough, The Killer Revealed）。嫌疑犯中各行各業的人都有，有的荒謬至極，包括《愛麗斯夢遊仙境》的作者卡羅（Lewis Carroll）、好幾位皇室成員，比較可信的名單則有六人。結果愛德華斯拿到了魯赫藍提供的DNA證據，便宣稱用科學解決了這個問題，結果「無庸置疑」。

當時警方的能力不足，無法偵破這起連續殺人案件，飽受挫折，同時也受到來自兇手或是惡作劇者的嘲弄：在犯罪現場有塗鴉，半個腎臟寄給了警方，附上的寄件地址是「地獄」，和腎臟一起寄來的信中宣稱另外半個腎臟已被吃掉了。在這個邪惡案件中，DNA會是那片消失的拼圖嗎？ 2014年9月，有人這樣大聲宣告了。

愛德華斯看了強尼戴普主演的電影《開膛手》（From Hell），靈感大發，在2007年的拍賣會上買到一件宣稱在第四位受害者案發現場發現的女用披巾。他也設定了恐怖殺人犯的調性，滿足了現代人對於殺人犯的著迷。

法醫布朗（Frederick Brown）約在兩點趕到現場，詳細記錄了現場狀況，包括她所有的外傷。人們對於這個連續殺手的著迷，後來轉變成詭異又糟糕的事業，把他的殺人罪行浪漫地幻想成維多利亞時代的恐怖故事：在充滿迷霧的倫敦東區，戴著大禮帽、身披斗蓬的惡棍，追殺墮落的女性。

甚至為了研究這起案件舉辦了國際會議。博物館禮品部販售一大堆華而不實的廉價玩意兒，包括售價四十五英鎊的開膛手大禮帽。博物館的建築師甚至責難這個展覽是「好色、仇女的垃圾」。沒有人知道他的身分，有幾十個人受到嫌疑，同時也有幾十個古怪的理論說明那些有嫌疑的人為什麼是兇手。

1888年8月31日到9月9日之間，倫敦的白教堂區（Whitechapel）陸續出現五具女性屍體，其中四具以殘忍手法剖開，像是舉行儀式一般。1919年他因為壞疽而衰弱致死，得年五十三歲。

不管這個兇手是什麼人物，他殘殺女性，對我來說這不是什麼值得慶祝的事。在她死的那一夜，她和伴侶共用了最後一點錢，並且典當了他的靴子。

在2015年，「開膛手傑克博物館」在白教堂區開幕，招致了許多批評及抗議，還有一些破壞行為。第四位受害者是艾道斯（Catherine Eddowes）。